Reviews con sabor a pollo

Nymphomaniac (2013)

Ninfomaníaca

Nymphomaniac (2013)
Publicado en Review por - Sep 08, 2014
Ver Trailer

Nymphomaniac  es el tipo de película que no puedo dejar de ver por más que lo intente, sin importar el hecho de que esté confundido de principio a fin. Lars von Trier tuvo que cortar su película en dos, dando lugar a Nymphomaniac Vol. I y Nymphomaniac Vol. II, y así fue se presentó en nuestro país. Como realmente no vale la pena hablar de una sin la otra, he decidido escribir un solo review. Supongo que no tengo que decirle a nadie el significado de “ninfomaníaca”, y que no es una película a la que deban de llevar a los niños.

La película se trata de Joe (Charlotte Gainsbourg), una mujer ninfomaníaca que ha vivido sólo para saciar su lujuria, y quien no ha tomado las mejores decisiones en su vida, como contarle toda esta vaina al infeliz de Seligman (Stellan Skarsgård). La película es difícil de explicar, y contar todo lo que pasa destruiría mi propósito de escribir acerca de ésta. Puedo empezar a decir que la película “se siente” como un experimento de hacer películas. Un experimento bien planeado que no sólo juega con nuestra percepción al ofrecernos a Seligman como nuestro intérprete al mundo de Joe, sino que al final nos entra a bofetadas mientras Lars von Trier se burla de nosotros.

Volumen I

¿Me equivoqué de salón de clases?

¿Me equivoqué de salón de clases?

La película empieza con una pantalla negra y ciertos efectos de sonido que sólo puedo describir como espeluznantes (a pesar de que son cosas tan mundanas como el agua cayendo en una alcantarilla), lo que se empieza a ver es una mujer tirada en el suelo mientras una tormenta de nieve colorea el entorno de blanco y Rammstein nos golpea hasta desorientarnos (porque en serio que no entiendo lo que está pasando ni cómo es que la música de Rammstein encaja en todo esto). “¿Quién es esta mujer? ¿Qué le ha pasado? ¿Quién la ha dejado golpeada en un callejón?” pregunta el representante de la audiencia, Seligman  (Stellan Skarsgård). “No lo entenderías”, responde Joe (Charlotte Gainsbourg), y es exactamente lo que sucede al final de estas cuatro horas en las que nos narra su historia.

El Volumen I es el juguetón, el que Lars von Trier usa para experimentar con nosotros de manera muy alejada de la definición de sutil. El estilo cinematográfico cambia según la narración pasa por los recuerdos de Joe y salta a las analogías de Seligman, aparecen dibujos, números, y palabras en pantalla con la finalidad de (des-)ayudarnos a entender la historia. Joe divide su historia en capítulos, y el título de cada capítulo está inspirado por objetos que están en la habitación que Seligman le ha prestado. Me encuentro todo esto extremadamente fascinante, y la razón por la que no puedo parar la película y dejar de verla. La conversación entre estos dos personajes es el motivo por el que creo que funciona, independientemente el tema que está tratando.

Cualquiera creería que Joe es sólo una mujerzuela que terminó en el suelo por su adicción, pero es sorprendentemente elocuente a la hora de mostrar su punto de vista acerca de la sociedad y de su vida. Stacy Martin es quien interpreta a la joven Joe en este volumen, y sólo puedo decir que es a alguien a quien yo le tendría miedo sólo por aceptar hacer una competencia de encuentro sexuales a cambio de una funda de chocolates. Quizás el personaje que más sobresale en estos capítulos es la Sra. H (Uma Thurman), quien le dará a sus tres pequeños hijos razones para visitar a un psiquiatra en el futuro.

Volumen II

Oh, tú sabes a dónde va esto.

Oh, tú sabes a dónde va esto.

¿Qué clase de hombre es Seligman? ¿Por qué entra en digresiones extrañas cuando obviamente la historia se trata de la sexualidad insaciable de una mujer? Estas son las preguntas con la que empieza el Volumen II. En este volumen Charlotte Gainsbourg interpreta a Joe en la historia antes de terminar en el callejón, y en el que veremos si realmente Joe es la mala persona que dice ser por usar a los demás para su propia satisfacción sexual. Al menos lo que yo sí sé es que es una mala madre que deja a su pequeño hijo Marcel sin atender para irse a encender su lujuria con el violento K (Jamie Bell).

El Volumen II es más crudo que el anterior, y la mayoría las cosas que hacían al volumen anterior tan fascinante, ya no están. De igual modo no puedo dejar de verla aunque quisiera. No se percibe como una conversación entre Joe y Seligman, sino como una narración de Joe con algunas observaciones de Seligman. Mientras que Volumen I parecía una historia un tanto alegre, este Volumen II se va al lado oscuro, a la miseria y a la reclusión. Así los fragmentos de la historia del volumen anterior tienen mayor peso aquí, y son la razón por la que fueron narrados en primer lugar.

Joe mencionó en el volumen anterior que los números 3 y 5 (sí, Fibonacci) son de una manera u otra significativos, y este es el mismo número de capítulos que tienen ambos volúmenes (5 y 3), además de otras observaciones que no estoy dispuesto a revelar. La película termina igual como empieza, con una pantalla negra. Admito que estaba esperando volver a escuchar la canción de Rammstein, pero eso no pasó.

Conclusión

Me alegra que Nymphamaniac  exista, y me alegra que haberla visto, pero no es una película que yo quiera volver a ver (nunca jamás). El espectador está supuesto a tener cierto nivel de madurez y no considerar este largometraje de cuatro horas como una película porno en la cual predominan los penes flácidos y erectos, de todos los tamaños y colores. Al final Lars von Trier nos apuñala en la cara mientras dice con una risa diabólica “te dije que no lo entenderías”.

Una de las líneas que considero más importantes del filme proviene de Seligman, cuando nos invita a imaginar la historia completa de Joe como si se tratara de un hombre, no de una mujer. Entonces me vienen a la cabeza vainas como Quiero ser fiel y El que mucho abarca, y prefiero no seguir con el ejercicio.

No hay suficientes palabras para describir este momento. Me voy a limitar a aplaudir.

No hay suficientes palabras para describir este momento. Me voy a limitar a aplaudir.

2 thoughts on “Nymphomaniac (2013)

  1. jajajaja suena interesante, me dan ganas de verla leyendo tu reseña. Yo anduve como por 5 años con “El diario de una ninfomana” y nunca me puse a verla. Según me dijo un amigo también era interesante aquella.

    Saludos!

Leave a Reply